dr. Bokros nyilatkozata a ZAOL.hu-nak

 A Kaliber magazin fegyverjogi rovatának vezetője, dr. Bokros Gábor ügyvéd is nyilatkozott a Zala Megyei napilapnak a 2018. jan. 1.-től hatályos új jogszabályi módosítás kapcsán (melyről mi már hónapokkal ezelőtt beszámoltunk), miszerint a LEGÁLIS fegyvertartókkal szembeni ellenőrzéskor erőszakot és akár erőszakos behatolást is végrehajthat a hatóság:

 

"Túlzott rendőri jogosultságokra utal ez az eljárás, ugyanakkor ez inkább olyan intézkedésnek látszik, amitől eredmény nem várható – mondta érdeklődésünkre dr. Bokros Gábor ügyvéd. – A hatóságok nem az illegális fegyvereket kutatják fel, hanem majd a szabályos fegyvertartási engedéllyel rendelkezőket vegzálhatják"

 

https://www.zaol.hu/kozelet/helyi-kozelet/januartol-megvaltozik-lofegyverekrol-es-loszerekrol-szolo-torveny-2199863/

A múlt héten felreppent hírekkel kapcsolatban több minisztériumot (BM, IM), illetve Miniszterelnök-helyettes hivatalát is megkerestük (lásd a válasszal együtt alább) és nagy örömünkre azt a teljesen váratlan választ kaptuk, hogy hivatalos kormánydöntés született arról, hogy az eszetlen brüsszeli fegyverdirektíva-módosítással szemben hazánk kormányzata is fel kíván lépni a cseh és szlovák keresethez csatlakozva:

 

"Tisztelt Miniszterelnök-helyettesi Titkárság!

 
Az alábbi médiahír kapcsán szeretnék megerősítést kapni Önöktől:
 
 
Valóban csatlakozik-e hazánk a cseh és lengyel keresethez, mely megtámadta az EU fegyverdirektíva módosítását és annak implementációjának felfüggesztését kéri?
 
Köszönettel:
 
Vass Gábor
főszerkesztő
Kaliber magazin"

 

 

"Tisztelt Főszerkesztő Úr!

 

Megkeresésére tájékoztatásul jelezzük, igen ez kormánydöntés.

 

Üdvözlettel,

 

Jenik Péter

kabinetfőnök

Miniszterelnökség

Miniszterelnök-helyettesi Kabinet"

 

Persze nem lesz, sehogy sem… De heti szinten fegyverboltosként legalább 2 emberrel találkozom, aki ilyet szeretne. Amikor közlöm a tényállást, akkor jellemzően az összevissza hazudozás következik. "A haverom kapott, én vagyok a rendőrfőnök testvérének a műkörmösének, annak a szomszédjának az ivócimborája. És én kapok rá engedélyt!"  Felkiáltással távozik… Öntsünk tiszta vizet a pohárba!

 

Milyen kategóriába esnek ma Magyarországon a szerelt gumilövedékes fegyverek?

 

Még mielőtt bárki elkezdené a fegyvertörvényben keresni ezen nem halálos fegyverek körét, el kell, hogy szomorítsam: nincs ilyen. A szerelt gumilövedékes fegyverek megszerzésének nehézségét az általuk használt lőszer adja.

A 2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről 2. § 22. a következőt mondja:

„lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;”

Mivel a lőszer, mint tárgy, függetlenül a használati céltól, legyen az akár vadászati, akár vagyonvédelmi, vagy mint esetünkben önvédelmi fegyverben felhasználva: engedélyköteles. És értelemszerűen az a fegyver, ami ilyennel üzemel, az engedélyköteles lőfegyver. Esetünkben rövid lőfegyver.

A hatályos jogszabály e fegyverek nem csak a megszerzését, de a tartását is engedélyhez köti. Emiatt szerelt gumilövedékes fegyverünk megszerzéséhez „engedély” szükséges, és kizárólag úgynevezett önvédelmi célú maroklőfegyver megszerzésére feljogosító határozat lenne erre megfelelő. Majd pedig a fegyverünket akkor viselhetjük, ha azt beírták az úgynevezett „barna kiskönyvünkbe”.

 

Hogy is kaphatnánk mi ilyen fegyverre engedélyt?

 

A 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a következőket mondja:

"25. § (1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában önvédelmi célra rövid lőfegyver és lőszer tartása annak engedélyezhető, aki bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet fennállása miatt – fokozott védelmet igényel.

(2) Önvédelmi célra kettő darab rövid lőfegyver tartása engedélyezhető."

 

Tekintsünk el tehát attól a súlyosan elbaltázott mondattól, hogy „aki bizonyítja, hogy élete, testi épsége – tűzfegyverrel elhárítható veszélyhelyzet fennállása miatt – fokozott védelmet igényel”, és ne vegyük figyelembe, hogy pontosan e miatt a mondat miatt vonják vissza (nem hosszabbítják meg az engedélyt)  folyamatosan az éles önvédelmi fegyvereket is. (Aki ennél a pontnál nem érti, hogy miért írok  "éles" önvédelmi fegyverről egy ártalmatlan, nem halálos eszköznél az kérem, olvassa el az elejéről a cikket!)

 

Tehát a jogi alapok tiszták, de mire van szükségünk ahhoz, hogy ezt az engedély megkapjuk?

 

Csodára. Mert a kérelmünket önvédelmi maroklőfegyverre mindenképpen automatikusan el fogják utasítani. Hacsak civilként nem vagyunk politikai vezetők vagy olyan gazdag emberek, hogy nyugodtan meg tudunk fizetni egy tucatnyi testőr állandó szolgálatait. Tehát semmi szükségünk amúgy sem magunkkal cipelt fegyverre. ( A két kategória mellesleg erős átfedésben van.). Innentől tehát leginkább a tudományos fantasztikum világába tartozik írásunk. - A szerk.

Maroklőfegyverre vonatkozó fegyverismereti vizsgabizonyítványra, II. kategóriás orvosi szakvéleményre és egy tárolóhelyre. Ezek bekerülési költsége összességében kb. 35.000-50.000 Ft-ot tesznek ki. Ha ezekkel megvagyunk, a területileg illetékes rendőrkapitányságra, ahol 6000 Ft befizetésével tudjuk elindítani az elbírálás folyamatát. Maga az elbírálás a KET általános szabályai szerint 8 napot vesz igénybe, amit a rendőrség meghosszabbíthat.

Tételezzük fel, csak a cikk folytathatósága kedvéért, hogy nem elutasító határozatot hoz a postás. (Hahahaha)

 

Csak külföldről

 

A megszerzésre jogosító határozat 90 napig érvényes, úgyhogy igyekeznünk kell! Mivel hazánkban nincs piaca a szerelt gumilövedékes fegyvereknek (Ki az a hülye, aki valódi lőfegyverre szóló megszerzési határozatra ilyet venne?), ezért kell kérnünk egy behozatali engedélyt a fegyverünkre, mert azt csak külföldön tudjuk megvásárolni. Ezt a behozatali engedély szintén a területileg illetékes rendőrkapitányság állítja ki, kérvényezni egyébként személyesen és on-line is lehet(ne), bár ez az utóbbi a gáz-riasztó fegyver viselési engedélyekkel kapcsolatban is csak egyes igazgatásrendészeti osztályokon működik.  Tehát ha rendelkezünk a 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 16. számú mellékletében lévő behozatali engedéllyel akkor indulhatunk is vásárolni.

Hol vásárolhatunk?

Ugyan több olyan ország is van a környékünkön ahol az úgynevezett szerelt gumilövedékes fegyver megszerezhető, a nem EU-tag Ukrajnából való behozatalt a VÁM kötelezettség és az ezzel járó plusz utánajárás miatt én egyáltalán nem javasolnám. Induljunk tehát déli (Románia) vagy északi szomszédaink (Szlovákia és Csehország) felé! Megvásárolhatjuk akár a gyártótól is például a szlovákiai Grand Power fegyvergyár T910-es (9 mm PA Rubber) vagy T12-es (10x28 mm T) vagy a cseh Alfa szinte bármelyik revolverét 9 mm PA Rubber, esetleg .45 Rubber kaliberben.

 

Megvan a fegyver! Most mit is kell csinálni?

 

Amennyiben sikeresen megvásároltuk a fegyverünket akkor indulunk el szépen hazafelé. Első körben a Polgári Kézilőfegyver és Lőszervizsgáló Kft.-hez kell ellátogatnunk, ahol a fegyver, megkapja az érvényes MKH kártyáját. Irány a területileg illetékes rendőrkapitányság, ahol a fegyvert beírják a barna kiskönyvünkbe. Arra azért vigyázzunk, hogy a megvásárlás és a bejegyzés között 8 nap telhet el maximum. Ha kicsúszunk a határidőből az szabálysértésnek minősül, és bukjuk az egész eddigi folyamatot!

Jajdejó! Van szerelt gumilövedék kilövésére képes fegyverem!

Bizony van! De nincs hozzá lőszered, hiszen a behozatali engedélyed csak a fegyverre szólt, a hozzá tartozó lőszerre nem. Tehát újra irány az igazgatásrendészeti osztály, új behozatali engedélyt kell kérni, majd pedig újra kimenni északi/déli  szomszédjainkhoz, ahol meg tudjuk vásárolni a kívánt lőszert. Természetesen figyelembe véve a hazai jogszabályban rögzített, alapesetben otthon tárolható maximális mennyiséget, ami mint tudjuk 1000 db.

A gumilövedékes lőszer persze a környező országokban is engedélyköteles, így a megfelelő mennyiség biztosítása esetleg komoly szervezőmunkát fog igényelni.

 

Konklúzió

 

Képzeletben tehát elszórakoztunk közel 10 napot az életünkből (ha minden egyes ügyintézésre egy egész napot számolunk) ami alapján látszódik, hogy az egyébként tökéletesen megszerezhetetlen engedély birtokában sem lenne valami egyszerű ma kishazánkban szerelt gumilövedékes fegyvert és a hozzá tartozó lőszert legálisan megszerezni  és tartani. Csodák pedig nincsenek, engedélyt senki sem kaphat, így amíg drasztikusan polgárbarát jogszabályváltozás nem lesz, senki nem fog itthon gumilövedékes szerelt lőszeres pisztolyt árulni. Marad a zsírozás és tömködés...

 

Juhász Ákos

Lengyelek is csatlakoznak a csehekhez!

A Firearms United - Hungary híre:

"Arra szólította fel a lengyel Kormány az Európai Bíróságot, hogy a fegyver direktívának életbelépését halasszák el amíg a cseh kormány által indított eljárás teljes mértékben lefolyik, mivel véleményük szerint ez a direktíva hibás alapokra épül.

Egyúttal csatlakozni kívánnak a csehek keresetéhez is."

 

Az eredeti lengyel nyelvű tájékoztatás itt található meg:

 

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedHungary/

 

(Természetesen a magyar kormányzat semmi ilyen fegyverpárti tiltakozáshoz és jogi lépéshez nem csatlakozik, hiszen a hazai belügy mindenfajta fegyverbetiltást maximálisan támogat, azt maga is aktívan szorgalmazza.)

 

Az ANGOL nyelvű fordítása is felkerült a Firearms United központi oldalára:

 

"

"Ministry of Interiors and Administration

Warsaw, October 6, 2017

 

A response to a multiple petition regarding a case by Republic of Poland to European Tribunal of Justice against European Parliament Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons

Taking into consideration that the main goal of 91/477/EEC Directive on the control of the acquisition and possession of weapons should be pursuance of improvement of function of the internal EU firearms market, with simultaneous guarantee of safety of EU citizens and in order to achieve this goal, creation of comprehensive legal framework, Republic of Poland actively participated in the negotiations and expressed opinions on particular laws.
Republic of Poland opinions motion on EU Parliament and European Council to amend Directive 9 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons was proceeded based on the wrong assumptions and lacking the proper factual and bona fide justification showing that there is a significant dependency between legal market and legal possession, by the EU citizens, specific kinds of firearms, and illegal market, which is connected with criminal activities. As the result, the new solutions are excessive, too harsh and not always rational.
Taking into consideration the above and also impact assessment and the consequences of the new regulations from the Directive, the Government of Republic of Poland’s position was to reject the Directive 91/477/EEC.
The Government position was accepted by the Senate Commission on the EU on January 22, 2016 and again by the same commission on January 27, 2016.
The Directive was accepted by the European Parliament on March 14, 2017. The vote within the Council of European Union was taken during the General Affairs Committee (GAC) on April 25, 2017. The vote was accepted by qualified majority, with objections from Poland, Czech Republic and Luxembourg.
On May 17, 2017, the European Parliament and the Council of European Union Directive 2017/853 from May 17, 2017 amending the Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons was signed by Presidents of the Council of European Union and the European Parliament, and on May 24, 2017 was published in Official Journal of the EU and entered into force on the 20th day after publication date.
August 9, 2017 the Government of the Czech Republic submitted a case to European Tribunal of Justice, to nullify the European parliament and the Council of European Union Directive 2017/853 of May 17, 2017 to change Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons. The case was registered as C-482/17. On the same day the Czech Republic submitted a motion for a provisional measure to stop implementation of the said Directive till the final sentence of the ETS (C-482/17 R).

Taking into consideration that implementation of the Directive 2017/853 into the Polish legal system will create essential social-economical side effects for the entrepreneurs acting at the field of firearms production and trade, for the owners of weapons affected by the before mentioned Directive, and also large increase of obligations for the administrative bodies, Minister of Interiors and Administration initiated the procedure, by the Polish Government Plenipotentiary, to address the European Tribunal of Justice to admit Poland to participate in the motion for a provisional measure to stop implementation of the said Directive till the final sentence of the ETS (C-482/17 R).
The next step to be taken by the Minister of Interiors and Administration will be to join to the main case – to nullify the Directive 2017/853 of May 17, 2017 r. (C-482/17).
Affiliation with the cases C-482/17 and C-482/17 R as an intervener will be realized based on the Rules of the Official Journal of the EU (OJ EU L 265.1 of September 29, 2012). According with the article 130 par. 1 of the Rules, the motion to join the case as an intervener is to be submitted within 6 weeks from the date of the case publication in the OJ EU. The publication is performed based on the article 21 par. 4 of the Rules.
As of October 5, 2017 the case of Czech Republic was not published in the OJ EU.""

 A Magasles blog érdekes fegyverjogi tiltás becsempészését észlelte egy salátatörvényben:

"A napokban nyújtotta be a parlamentnek két kormánypárti képviselő az agrárium versenyképességét javítani szándékozó salátatörvényt. Ennek részeként írnák át a vadászati jogszabály számos pontját.

 ...

 

: "A hivatásos vadász munkaköri feladatainak ellátásakor folytatott vadászata során százhúsz joule-nál nagyobb csőtorkolati energiájú golyós vadászlőszert, illetve 0,22 kaliberű golyós vagy annál nagyobb kaliberű vadászlőfegyvert, továbbá maroklőfegyvert is használhat." Ez a bekezdés tehát teljesen eltűnne a jogszabályból.

Kamarai forrásaink nem tudták megmagyarázni, mi lehet a jogalkotók célja e módosítással - az viszont kétségtelen, hogy a vadászati törvény más pontjai rendelkeznek a vadászat során használható fegyverekről. Így kizárólag a hivatásos vadászok maroklőfegyver-használatának lehetősége tűnne el."

 

http://magasles.reblog.hu/ismet-modosul-a-vadaszati-torveny

Újabb brit fegyverbetiltási törekvések

A brit belügyminisztérium (UK Home Office) bejelentette, hogy további teljes fegyverkategóriák betiltását tervezi. Annak ellenére, hogy az utóbbi időkben a terrorcselekményekben filléres konyhakéseket, gépkocsikat használtak, illetve savval és házi készítésű bombával, valamint húsvágó bárddal is dolgoznak, nem lőfegyverrel.

Sőt, a jelenleg betiltani kíván .50 BMG kaliberű hosszútávlövő sportpuskák és karral kioldott nyitott záras ismétlőpuskák (MARS, lebutított félautomaták) egyetlen esetben sem szerepeltek bűncselekmények elkövetési eszközeként.

 

http://www.nra.org.uk/common/asp/content/content.asp?site=NRA&id=2107

 

(Komment a hírhez: aki a polgári fegyvertartás betiltásával foglalkozik, az a bűnözőket és a terroristákat segíti bűnsegédként. Következtetésképpen ugyanúgy kell velük bánni, mint a terroristákkal. Nagy örömmel látnánk ellenük is dróntámadásokat, kidon-osztagokat és hasonló oktatási-elrettentési célzatú fellépést.)

Nyilatkozatunk a Hajdú-Bihari Naplóban

A 2017. október 6-ai Hajdú-Bihari Napló (www.naplo.hu) c. megyei napilapban hosszabb cikk jelent meg a fegyvertartással kapcsolatban. Szerzője Orosz Csaba.

Ebben az alábbi nyilatkozatunkat közölték:

"A cseh példa követése

 

Az elsősorban lőfegyverekkel foglalkozó Kaliber Magazin főszerkesztője, Vass Gábor szerint a teljes tiltás az illegális fegyvertartás elszaporodásához vezet és csak a bűnözőknek kedvez. Hozzátette: ugyanakkor szabaddá kellene tenni az emberélet kioltására alkalmatlan önvédelmi eszközök tartását/viselését, elsősorban az úgynevezett szerelt lőszeres gumilövedékes, traumatikus fegyverekét. Úgy vélte, Magyarországon a fegyverjogi szabályozás szinte teljességgel logikátlan, bürokratikus pártállami csökevény, Európai Uniós „mázba” burkolva. Hazánk számára tökéletes és gyakorlatilag egy az egyben adaptálható lenne a Cseh Köztársaság példája. Ahol nagyon komoly vizsgálatok és szigorú feltételek mellett, de bármiféle rendőri mérlegelési jogkör nélkül, alanyi jogon lehet önvédelmi célra is lőfegyvert viselni engedéllyel. A cseh közbiztonság pedig kiváló, annak ellenére, hogy harmincnyolcszor annyi ember viselhet lőfegyvert, mint Magyarországon – állította.

 

A rendőrség ne mérlegelhessen

 

Megkérdeztük, lehet-e olyan társadalmi szituáció amelyben indokolt, hogy több fegyver legyen az embereknél? A Kaliber Magazin főszerkesztője szerint ha az utóbbi évek európai migrációs és terrorhulláma nem ilyen, akkor semmi. Kifejtette: Magyarországon a jelenlegi fegyverismereti vizsgarendszernél sokkal komolyabb, a gyakorlati ismeretekre és a biztonságra „kihegyezett” vizsgára lenne szükség. Most a lőkészséget és a biztonságos fegyverkezelést egyáltalán nem vizsgálja/szűri a rendszer. A rendőrségi mérlegelési jogkört, – fogalmazott a főszerkesztő – el kell törölni, ez csak az intézményesített korrupció egyik formája. Arra az álláspontra helyezkedett, hogy a politikai vezetőknek, rokonaiknak, üzlettársaiknak mindent lehet, az átlagpolgárnak meg semmit. El kell venni a fegyverügyintézést a rendőrségtől (mint a jogosítvány- és útlevélkiadásnál is megtették), az sima közigazgatási feladat, az okmányirodákban a helye – hangsúlyozta Vass Gábor."

 

A teljes cikk a nyomtatott napilapban, vagy annak online felületén egyszerű regisztráció után érhető el:

https://www.naplo.hu/helyi/2017/10/05/ha-tobb-a-fegyver-tobb-a-bun.naplo

JOGSZABÁLYVÁLTOZÁS! Sportorvosi!

Az alábbi linken olvasható a már hatályba is lépett új szabályozás a sportrovsi vizsgálatok kapcsán:

 

http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=204313.344157

 

"77/2017. (IX. 21.) Korm. rendelet

a sportorvoslás szabályairól és a sportegészségügyi hálózatról szóló
215/2004. (VII. 13.) Korm. rendelet módosításáról
"

 

Ennek lényege, hogy ezentúl az ilyen tevékenységet vállaló HÁZIORVOS is elvégezheti a sportorvosi vizsgálatokat (kiállíthatja az igazolást), melyekre való nehézkes bejutás, várakozás borzasztóan megnehezítette a sportlövők dolgát is.

 

"

2. § Az R. „A sportorvos feladatai” alcíme a következő 5/A. §-sal egészül ki:

„5/A. § (1) Az 5. § a), b) és h) pontjában foglalt feladatokat az amatőr sportoló háziorvosa, házi gyermekorvosa is elláthatja."

 

Azonban ez csak egy kis lépés a helyes irányba, a helyes az lenne, ha minden lőfegyvertartó számára azonos orvosi előírások lépnének hatályba (jelenleg legalább 3-féle van), illetve ezek kiválthatóak lennének érvényes gépjárművezetői engedéllyel.

Fegyverviselés Oroszországban



Időnként kitekintünk más országok fegyverjogi szabályozására, és felfedezhetjük, hogy ott sem fenékig van kolbászból a habostorta. Vagy éppen ellenkezőleg, felfedezhetjük, hogy Áááámerika bizony valahol Magyarbród (gyk: Uhersky Brod, Csehország) környékén kezdődik. Most a világ legnagyobb országa, Oroszország következik, ez egy kis ízelítő egy átfogóbb cikkből, kifejezetten önvédelmi fegyverviselést taglalva.


Valódi pisztoly: haverok, buli, fanta


Valódi, fémlövedékes, emberélet kioltására alkalmas pisztolyt vagy
revolvert az átlag orosz állampolgár nem birtokolhat, nem viselhet, arra nem kaphat
engedélyt. Ehelyett ajándékozhatnak ilyent magas beosztású állami vezetők,
például magas rangú rendőrtiszteknek, politikai vezetőknek, "fontos
elvtársaknak".  Ezek az engedélyek a többi engedély 5 évente
meghosszabbítása helyett az ajándékozott élete végéig szólnak. Kvázi az
önvédelem lőfegyveres megvalósítása terén ezt a vérbeli "káeurópai"
megoldást választották: "a mi kutyánk kölykének lehet, többieknek meg
coki". Most látom magam előtt a hazai belügyi vezetők elismerően mosolygó
arckifejezését és lelkes helyeslését.
Aztán a következő bekezdésnél arcukra fagy a mosoly talán.



OOOP - nem halálosak


Ugyanis az 1990-es évek második fele óta az emberélet kioltására
alkalmatlan traumatikus fegyverek viszont alanyi jogon megszerezhető
engedélyre, kifejezetten közterületi önvédelem (rejtett viselés) céljával
bárki számára elérhetővé váltak.
A gáz- és riasztófegyverek ugyanebbe a kategóriába vannak besorolva,
hiszen ott korábban a gumilövedékes kategória sem volt különálló, hanem
úgy jelölték, hogy "gázfegyverek, melyek alkalmasak elasztikus lövedék
kilövésére".
Valamint volt egy másik kategória kvázi ugyanerre: "bezsztvolnije oruzsie" azaz cső nélküli fegyverek.
Ez utóbbiak az OSzA PB4 alapú, elektromos gyújtású 18 mm névleges kaliberű
fegyvereket jelentették, melyeknek valóban nem volt semmilyen csövük, még
töltélnyűrük sem volt a szó klasszikus értelmében. Maga a semmilyen más
fegyverbe nem kompatibilis elektromos gyújtású lőszer látta el mindezeket
a feladatokat. A limitáció az ilyen eszközök képességeire 0,5 joule/mm2
lövedék keresztmetszetre eső torkolati energia volt. (Ez kb. ötöde-tizede
egy klasszikus pisztolylőszer lövedékéének.)
Azután 2011-ben azonban mindezekre kitaláltak egy új, összefoglaló
kategóriát OOOP (Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения (ОООП) néven,

melynek a "korlátozott sérülés okozására alkalmas lőfegyverek" a fordítása.
Egyébként ez egészen találó körülírás, de van mögötte számszerű limit is.
A torkolati energia maximum 91 (kilencvenegy) joule. Ez miért ennyi? Két okból: még a

klasszikus fémlövedékes lőfegyvernél is valahol itt van az ölőhatár, másrészt mert
ennyit egyetlen korábban forgalomban volt gumilövedékes/traumatikus
fegyver sem tudott. A 10-12 mm-es lövedéket kilövő típusok 40-70 joule
környékére képesek, míg a cső nélküliek 16 mm körüli műanyag, fémbetétes
lövedéke kb. 80 joule-t tud.Az újonnan forgalomba kerülő OOOP fegyverek tárkapacitása

10 db-ban van limitálva.

OOOP fegyverekre engedélyt 21 éves kortól
lehet kérni.


(Érdekes adalék, hogy  bár az OOOP kategória okán a gázpisztoly/gumiképes
gázpisztoly/cső nélküli traumatikus fegyver engedélyköteles (bár az
engedély alanyi jogon jár), a riasztófegyverekhez nem kell engedély. Ezek
sportesemények indítására, vadriasztásra, vészjelzésre
(jelzőrakéta-vetőcsővel) használatos eszközök, melyek töltényűre nem
alkalmas a központi gyújtású gáztöltények üzemeltetésére. Tipikusan 209-es
sörétes csappantyúval, esetleg Hilti szögbelövő vaktölténnyel vagy
speciális kifejezetten ezekhez kifejlesztett riasztópatronokkal üzemelnek.)


Minden engedély előfeltétele


Amint a legtöbb helyen a világban a legális, engedélyes fegyvertartásnak
Oroszországban is feltétele, hogy a kérelmező:
- az ország állampolgára vagy rezidense legyen
- ne legyen bizonyos bűncselekmények miatt büntetett előéletű
(joghátrányok alatt álló)
- bizonyos szabálysértések elkövetéséhez fűződő joghátrányok alatt ne álljon
- ne legyen elmebetegség miatt kezelt
- orvosilag megfeleljen (ezt az újabb rendelkezések alapján csak erre
kijelölt intézmények vizsgálhatják.)
Ezen felül le kell tenni a tartani kívánt fegyver jellegének megfelelő
hatósági fegyvervizsgát is természetesen. Ez áll elméleti (technikai,
jogszabályismereti) részből és néhány alap lőgyakorlatból. Természetesen a
kérelmezőnek vizsgálatokért, vizsgákért díjakat kell fizetni, valamint 2
db igazolványképet is kell mellékelni, ami a digitalizáció korában némileg
anakronisztikusnak hat.
Természetesen itt is kell - és a hatóságok ellenőrzik is - a megfelelő
tárolóhely, ami jellemzően lemezszekrény/kazetta, benne külön zárható rekesszel
lőszernek.
Az engedély 5 évig szól, az orvosi alkalmasság megléte mellett kérelemre
automatikusan meghosszabbítják.


Mennyi?


A 142 milliós lakosságú Oroszországi Föderációban 2016-ban 918 ezer darab OOOP fegyvert tartottak engedéllyel. (Magyar lakosságszámra leosztva ez kb. 65 ezer darab lenne.)
(Ezen cikk témáját nem képezik a szabadon tartható és viselhető, fegyvernek ott sem minősülő önvédelmi eszközök, amelyek közül töltettömeg és hatóanyag korlátozás nélkül a CS, CN, CR, PV gázsprayk, folyadéksugár-kilövök, valamint elektrosokkolók és elektródkilövő sokkolók sorolhatók ide.)



Vass Gábor



Figyelem!

A Belügyminisztérium jogalkotási terve alapján szeptember 25.-én, MOST HÉTFŐN kellene társadalmi egyeztetésre bocsátaniuk az EU fegyverdirektíva-módosítás kapcsán született Fegyvertv. módosító jogszabálytervezetüket!


Ha megteszik, akkor itt lesz megtalalható:


http://www.kormany.hu/hu/dok?source=1&type=302#!DocumentBrowse

Mindenki legyen résen!

1. oldal / 9

Legfrissebb számaink

Nap képe

  • 1
  • 2
  • 3
Prev Next
ruger-lc9s-9x19-mm-jatekpisztoly-feeling-nagypisztolyos-loeredmenyek

ruger-lc9s-9x19-mm-jatekpisztoly-feeling…

2017. 11. 20. | Megjelent:285

amerika-vs-magyarorszag

amerika-vs-magyarorszag

2017. 11. 16. | Megjelent:1963

neked-melyik-kotta-fekszik-jobban

neked-melyik-kotta-fekszik-jobban

2017. 11. 14. | Megjelent:251

 

Error: No articles to display

Copyright © Direx Média Kft. 2012