Lengyelek is csatlakoznak a csehekhez!

A Firearms United - Hungary híre:

"Arra szólította fel a lengyel Kormány az Európai Bíróságot, hogy a fegyver direktívának életbelépését halasszák el amíg a cseh kormány által indított eljárás teljes mértékben lefolyik, mivel véleményük szerint ez a direktíva hibás alapokra épül.

Egyúttal csatlakozni kívánnak a csehek keresetéhez is."

 

Az eredeti lengyel nyelvű tájékoztatás itt található meg:

 

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedHungary/

 

(Természetesen a magyar kormányzat semmi ilyen fegyverpárti tiltakozáshoz és jogi lépéshez nem csatlakozik, hiszen a hazai belügy mindenfajta fegyverbetiltást maximálisan támogat, azt maga is aktívan szorgalmazza.)

 

Az ANGOL nyelvű fordítása is felkerült a Firearms United központi oldalára:

 

"

"Ministry of Interiors and Administration

Warsaw, October 6, 2017

 

A response to a multiple petition regarding a case by Republic of Poland to European Tribunal of Justice against European Parliament Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons

Taking into consideration that the main goal of 91/477/EEC Directive on the control of the acquisition and possession of weapons should be pursuance of improvement of function of the internal EU firearms market, with simultaneous guarantee of safety of EU citizens and in order to achieve this goal, creation of comprehensive legal framework, Republic of Poland actively participated in the negotiations and expressed opinions on particular laws.
Republic of Poland opinions motion on EU Parliament and European Council to amend Directive 9 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons was proceeded based on the wrong assumptions and lacking the proper factual and bona fide justification showing that there is a significant dependency between legal market and legal possession, by the EU citizens, specific kinds of firearms, and illegal market, which is connected with criminal activities. As the result, the new solutions are excessive, too harsh and not always rational.
Taking into consideration the above and also impact assessment and the consequences of the new regulations from the Directive, the Government of Republic of Poland’s position was to reject the Directive 91/477/EEC.
The Government position was accepted by the Senate Commission on the EU on January 22, 2016 and again by the same commission on January 27, 2016.
The Directive was accepted by the European Parliament on March 14, 2017. The vote within the Council of European Union was taken during the General Affairs Committee (GAC) on April 25, 2017. The vote was accepted by qualified majority, with objections from Poland, Czech Republic and Luxembourg.
On May 17, 2017, the European Parliament and the Council of European Union Directive 2017/853 from May 17, 2017 amending the Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons was signed by Presidents of the Council of European Union and the European Parliament, and on May 24, 2017 was published in Official Journal of the EU and entered into force on the 20th day after publication date.
August 9, 2017 the Government of the Czech Republic submitted a case to European Tribunal of Justice, to nullify the European parliament and the Council of European Union Directive 2017/853 of May 17, 2017 to change Directive 91/477/EEC on the control of the acquisition and possession of weapons. The case was registered as C-482/17. On the same day the Czech Republic submitted a motion for a provisional measure to stop implementation of the said Directive till the final sentence of the ETS (C-482/17 R).

Taking into consideration that implementation of the Directive 2017/853 into the Polish legal system will create essential social-economical side effects for the entrepreneurs acting at the field of firearms production and trade, for the owners of weapons affected by the before mentioned Directive, and also large increase of obligations for the administrative bodies, Minister of Interiors and Administration initiated the procedure, by the Polish Government Plenipotentiary, to address the European Tribunal of Justice to admit Poland to participate in the motion for a provisional measure to stop implementation of the said Directive till the final sentence of the ETS (C-482/17 R).
The next step to be taken by the Minister of Interiors and Administration will be to join to the main case – to nullify the Directive 2017/853 of May 17, 2017 r. (C-482/17).
Affiliation with the cases C-482/17 and C-482/17 R as an intervener will be realized based on the Rules of the Official Journal of the EU (OJ EU L 265.1 of September 29, 2012). According with the article 130 par. 1 of the Rules, the motion to join the case as an intervener is to be submitted within 6 weeks from the date of the case publication in the OJ EU. The publication is performed based on the article 21 par. 4 of the Rules.
As of October 5, 2017 the case of Czech Republic was not published in the OJ EU.""

A Nimród vadászújság idén júliusi számának bevezetőjében idézik dr. Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettest az EU-fegyverdirektíva ügyében, mely nyilatkozat némileg ellenmondónak látszik a belügyminiszter korábbi írásos válaszával, melyet egy képviselői kérdésre adott a Parlamentben.

 

"Dr. Semjén Zsolt bírálta az EU tervezetét, amely szigorítaná a fegyvertartást. Ezzel szemben hazánk nem kívánja érvényesíteni ezeket a szigorításokat, amivel a belügyminiszter is egyetért."

Forrás:

http://nimrod.hu/uploads/files/nimrodujsag-tartalom/2017_7_elozetes.pdf

 

 Ez pedig dr. Pintér Sándor korábbi állásfoglalása:

 

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-belugyminiszter-a-fegyvertorveny-modositasrol

A nemzetközi Firearms United fegyveres érdekvédelmi szervezet, mint ismeretes, igen komoly eredményeket ért el lobbizásával az EU fegyverdirektíva módosítása terén. Most azonban magasabbra tették a lécet a www.carrynow.eu kampányukkal, mely a szigorú feltételek mellett, de alanyi jogú (shall issue) fegyverviselési engedélyek kiadását tenné kötelezővé minden EU-tagállamban, és azokat minden tagállamban kölcsönösen el kellene, hogy ismerjék.

Mivel többen a politikailag korrektség jegyében ezt a kampányt túl erősnek találták, a Firearms United közleményt adott ki, melyet teljes egyetértésünk mellett közlünk (angol nyelven) - elgondolkodtató anyag:

 

"Too many members of the European gun owners community still seem to fail understanding that the time for "moderation" for us is to be considered over, Europe-wide.

Time for "moderation" is over because we will not find any "moderation" either among the people who want to hurt us physically or – and that is by no means less important! – among the people in the so-called "civil society" and "political world" who would want to strip us of our guns.

And keep in mind: those persons do not want to disarm us for the sake of the "common good", of "public safety" or because they feel we represent a threat.
Those persons want to disarm us because their view of the world and of a society that they should be in control of does not provide for any form of gun ownership among civilians.

In their view, not only those who do not wear a uniform should be barred from accessing any type of firearm (even the "politically correct" one), but the ban should cover airguns, airsoft replicas, blank guns, deactivated guns, toy guns – in short, anything that would allow commoners to familiarize without fear with the concept of firearm.

And of course, in their view, any firearm-related practice currently seen as legitimate or even "politically correct" (hunting, clay shooting, olympic shooting, target shooting, etc.) should be brought to a total end.

If that seems extreme to you, keep in mind that the original proposal from the European Commission back in November 2015 called for:

• Licensing, registration and other restrictions (eg. number limit) of blank guns, deactivated guns and replicas of firearms other than military.
• A total ban – including confiscation without compensation and mandatory destruction – of deactivated military and "military-style" firearms as well as of those replica guns (including toys, Airsofts, etc.) and blank guns patterned after military firearms.

Keep in mind that the European Commission was not "asking 100 to obtain 50"; they were literally asking 100 to obtain 100 if not 500.

Why are we so sure of that? Because that's what they always did ever since the European Union in its current form was born with the Maastricht agreements of 1992.

Since then, the European Union always obtained everything they asked for. Every proposal for a directive they made was adopted literally, with no changes, and in national implementation, Member States always competed to show which government was more "pro-EU", eventually exceeding the Commission's own proposals.

Only three times in the entire history of the EU as we know it has the European Commission been defeated, or has not obtained what they wanted.
The first time, they were defeated by the tobacco industry.
The second time, they were defeated by the pharmaceuticals industry lobby, the so-called "Big Pharma".
The second time is this time: we defeated them.

So, they never "ask 100 to obtain 50". But that's a game that we can play.

What is at stake is being a free people vs. being a totally controlled society in the timespan of a generation.

That's why our community, Europe-wide (and possibly worldwide) needs to aim high and raise its voice, at the same time hitting cords (such as self-defense in times of increased risk like the ones we currently live in) by bringing as much non-gun-owners men-of-the-street as possible on our side. In certain Countries in continental Europe, now, the hypotesis of widespread licensing for defensive purposes would be supported by 55% of the overall population.

If we manage to do that, we have a chance to at least make politicians understand that pushing for even more restrictions is not the politically reasonable or sound thing to do; even if we obtain no further concession from the current situation, at the very least such a high level of pressure could lead the march of gun control fanatics to a stop.

Of course, the long-term objective was, is and will remain shall-issue CCW in all the individual Member States, and mandatory reciprocity for all gun licenses – CCWs included.
The fight will be long, and our generation will not see the end of it. We will merely put the next generation in the condition to continue it on a better condition than the one we are now, and possibly to win it.
But the fight has to start at a certain point.

If we don't, and if we play "moderation" like some suggest, in a not-so-long-term – think less than 20 years – ALL forms of private gun ownership and shooting practices (including target shooting, olympic shooting, clay shooting and hunting) will be 100% banned in the entire European continent.

We already decided the direction we'll go. Will you follow? Choice is yours.

 

Firearms United"

SAJTÓKÖZLEMÉNY

Budapest, 2017. március 17.

 

Megalakult a Fegyverügyi Egyeztető Fórum (FEF) a Kaliber Magazin, a Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség, a Magyar Elöltöltő Fegyveres Lövészek Szövetsége, a Magyar Sportlövők Szövetsége, a Magyar Technikai és Tömegsportklubok Országos Szabadidősport Szövetsége és a Polgári Kézilőfegyver– és Lőszervizsgáló Kft. részvételével.

 

A FEF politikamentes szakmai tanácskozó testület, költségvetése nincs, a tagok társadalmi munkában látják el feladataikat. Tevékenysége főként arra irányul, hogy szoros figyelemmel kísérje a fegyverek megszerzésének és tartásának ellenőrzéséről szóló Európai Uniós irányelv folyamatban lévő módosítását. Az ennek kapcsán várható magyar jogszabály-harmonizáció során pedig koherens javaslatokkal segítse a jogszabály-előkészítés folyamatát annak érdekében, hogy racionális és polgárbarát szabályozás születhessen meg. Fontos a tagok érdekvédelme, és az uniós irányelv kihívásaira adott közös reakció.  A fórum feladata ugyanakkor, hogy a jogalkotási folyamat során lehetőség nyíljon maximálisan kihasználni a közösségi szabályozás nyújtotta jogi kereteket a jogalkotókkal folytatott folyamatos párbeszéd útján.  

 

Tagjaink jelentős szerepet vállaltak a magyar fegyverjogi szabályozás legutóbbi átfogó felülvizsgálatában is, amely észszerű könnyítéseket hozott a hazai fegyvertartók széles rétegei számára a társadalom által megkövetelt biztonság szinten tartása mellett. A fórum deklarált célja, hogy a munkába bevonja a lőfegyvertartásban érdekelt, jelentős társadalmi bázissal rendelkező, fajsúlyos sport- és egyéb érdekvédelmi szervezeteket,  és egyben felvegye a kapcsolatot hasonló nemzetközi fórumokkal, szervezetekkel.

 

A FEF titkára: Németh Balázs (a MEFLSz elnöke).
e-mail: fegyverforum KUKAC gmail PONT com

Az Európai Parlament nevű túlfizetett bábszínház ma elfogadta a Trialóguson létrejött "kompromisszumos" fegyverdirektíva-módosító csomagot, és egyetlen egy képviselői módosító indítványt sem volt hajlandó megtárgyalni, így azok a szavazásig sem jutottak el.

A jogalkotási folyamat persze még így is messze van a végétől, mert előbb a kormány- és államfőkből álló Európai Tanácsnak is többséggel el kell fogadnia, de azok is javasolhatnak módosításokat, és azokról akkor ismét kell szavazni az EP-ben. A nemzeti implementációra pedig további 30 hónap marad majd.

 

59 (ötvenkilenc) oldal, angol nyelven a 106 db elfogadott "módosító", melyek egyike sem valódi, demokratikus üzemben létrejött módosító, hanem a Bizottság és a Vicky Ford IMCO bizottsági elnök közti alku eredménye:

 

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AMD&reference=A8-2016-0251&format=PDF&language=EN&secondRef=107-107"

Európai Parlamenti szavazás: március 14.!

 A jövő héten, 2017. március 14.-én szavaz az Európai Parlament plenáris ülése a fegyverdirektíva-módosító IMCO bizottsági kompromisszumos állapotáról.

Két lehetőség van:

1. Az EP többséggel elfogadja az anyagot, akkor ez lesz a hatályba lépő uniós joganyag, HA az Európai Tanács (állam- és korményfők testülete) is rábólint - itt azonban a csehek rendkívül ellenzik.

2. Ha nem fogadják el, akkor továbbhaladnak az IMCO anyag módosítását célzó képviselői javaslatokkal. Ezekből nem kevesebb, mint 166 darabot terjesztettek be eddig! Ezek között fegyvertartóknak pozitív és negatív tartalmúak egyaránt vannak, de annak esélye, hogy elvessék az egészet: nagyon kicsi.

 

A módosítók itt olvashatók több nyelven: (A magyart nem érdemes olvasni, a fordítás szinte mindig hibás.)

http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/report-details.html?reference=A8-0251-2016

 

 

Rövid elemzés és forrás:

https://firearms-united.com/2017/03/10/voting-day-approaching/

EU-jogalkotás: bizottsági szavazás

 Ezen a héten az Európai Parlament fogyasztóvédelmi és belpiaci bizottsága (IMCO) sajnos nagy többséggel megszavazta az EU-fegyverdirektíva módosító kompromisszumos változatát. EZ az anyag kerül majd (talán májusban) az EP plenáris ülése elé. Az anyag nagyon nehezen értelmezhető és betartatható rendelkezéseket tartalmaz egyes sorozatlövőből átalakított félautomata fegyverek, a tárkapacitás-korlátozás, az élesből átalakított vaktöltényes és riasztófegyverek valamint a kivételek (sportlövők, honvédelmi érdek) vonatkozásában.

 

Az alábbi angol nyelvű EU-s munkaanyag jobb szélén levő "kompromisszumos" javaslatot szavazták meg (a ki nem húzott részeket, nyilván):

https://firearms-united.com/wp-content/uploads/2017/01/2017-01-25-Firearms_4columnsbis_EN.pdf

 

 

Az EU-s fegyverbetiltósdira NEM-mel szavazó képviselők  - nem találni egy magyart sem köztük:

 

Dita Charanzová (CZ) - ALDE
Morten Løkkegaard (Denmark) - ALDE
Jasenko Selimovic (Sweden) - ALDE
Richard Sulik (SK) - ECR
Robert Jarosław Iwaszkiewicz (Poland) - EFDD
Marcus Pretzell (Germany) - ENF
Mylène Troszczynski (France) - ENF
Jiří Pospíšil (CZ) - EPP
Olga Sehnalová, oficiální stránka (CZ) - S&D

 

Forrás: Firearms United

EU: a trialógust szabotálja a bizottság?

A Firearms United és a Politico.eu hírei alapján a december 6.-án lezajlott EU-trialógus (háromoldalú egyeztetés: Euróapi Bizottság, Európai Parlament, soros elnökség (.sk)) már majdnem kompromisszumos egyezségre jutott az EU fegyverjogi változtatásait illetően, amikor is a Bizottság képviselője, a brit Julian King (belbiztonsági ügyekért felelős biztos) megtorpedózta a megállapodást.

 

Lásd:

http://www.politico.eu/article/commission-threatens-to-derail-gun-law-deal/

 

A bizottság tehát nem hajlandó abból engedni, melyet 2016. november 16.-án jelentett be, tehát minden AK-47- és AR-15-származék öntöltő fegyver betiltása, a hosszú lőfegyvereknél a 10-nél nagyobb, a rövid lőfegyvereknél 20-nál nagyobb kapacitású tárak befogadására alkalmas fegyverek és tárak betiltása, minden tár vásárlásának engedélyhez kötése.

Ha nincs kompromisszum a trialógusban, akkor nehezen elképzelhető, hogy a Parlament megszavazza a direktíva-módosítást, ugyanakkor a Bizottság a tagállamok jóváhagyását megkövetelve még átviheti azt, talán ezért is játszanak arra, hogy vége legyen a szlovák elnökség félévének.

Vicky Ford (EP-képviselő/UK) VIDEÓ interjú a fegyverdirektíva-módosítás kapcsán, benne nyíltan az öntöltő puskák betiltásáról, mely tényként és pozitív lépésként van kezelve, csak kivételes esetben sportlövőnek engedélyezhetően. Nyilván a 4-perces interjú nagy része politikus mellébeszélés persze.

Magyarul feliratozva, eléggé gyenge fordítással:


https://twitter.com/Europarl_HU/status/753604203595964416?s=03

1. oldal / 2

Legfrissebb számaink

Nap képe

  • 1
  • 2
  • 3
Prev Next
ruger-lc9s-9x19-mm-jatekpisztoly-feeling-nagypisztolyos-loeredmenyek

ruger-lc9s-9x19-mm-jatekpisztoly-feeling…

2017. 11. 20. | Megjelent:285

amerika-vs-magyarorszag

amerika-vs-magyarorszag

2017. 11. 16. | Megjelent:1963

neked-melyik-kotta-fekszik-jobban

neked-melyik-kotta-fekszik-jobban

2017. 11. 14. | Megjelent:251

 

Error: No articles to display

Copyright © Direx Média Kft. 2012