Újabb Fegyvertörvény-módosítási javaslat!
Újabb Fegyvertörvény-módosítási javaslat került fel a Kormany.hu honlapra egy salátatörvénybe csomagolva (Társadalmi egyeztetés egyes rendészeti tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslatról ). KOMMENT A VÉGÉN!
19. A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény módosítása
61. §
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 1. §-a a következő (1a) bekezdéssel
egészül ki:
„(1a) Törvény eltérő rendelkezésének hiányában e törvény hatálya nem terjed ki az állami tulajdon
tárgyát képező lőfegyverekre, lőszerekre és egyéb fegyverekre.”
62. §
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény „Átmeneti rendelkezések” alcíme a
következő 21/F. §-sal egészül ki:
„21/F. §
Az egyes rendészeti tárgyú törvények módosításáról szóló … törvénnyel (a továbbiakban: 3. Módtv.)
megállapított 1. § (1a) bekezdését a 3. Módtv. hatálybalépését megelőzően az állam tulajdonába került
lőfegyverek, lőszerek és egyéb fegyverek esetében is alkalmazni kell.”
INDOKOLÁS:
61-62. §
A tagállamok ugyanilyen tárgyú jogszabályaihoz hasonlóan a magyarországi fegyverjogi
szabályozásnak is az alapjául szolgáló, a fegyverek megszerzésének és tartásának ellenőrzéséről
szóló, 2021. március 24-i (EU) 2021/555 európai parlamenti és tanácsi irányelv kifejezetten
kirekeszti a saját hatálya alól az állami célú feladatellátásra rendelt lőfegyvereket és lőszereket,
amennyiben akként rendelkezik, hogy a szóban forgó uniós norma nem alkalmazandó a
fegyvereknek és lőszernek a fegyveres erők, a rendőrség vagy a hatóságok általi, a nemzeti
jognak megfelelően történő megszerzésére és tartására.
Ennek megfelelően a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 1. § (1)
bekezdésében foglalt felsorolás is tételesen határozza meg azon állami szerveket és egyéb
szereplőket, amelyek lőfegyvereinek, lőszereinek és egyéb fegyvereinek az esetében nincs
helye a polgári rendeltetésű eszközökre nézve irányadó rendszabályokat rögzíteni hivatott
fegyvertörvényben lefektetett szabályozási rezsim alkalmazásának.
A kimondottan a polgári célú felhasználásra rendelt eszközökre vonatkozó fegyverjogi
szabályozás hatálya alól ilyenformán kivont címzetteket és eszközöket tartalmazó törvényi
felsorolásban ugyanakkor az állam mint jogalany, illetve a mindenkori állami tulajdon tárgyát
képező eszközök mindezidáig annak ellenére nem szerepeltek, hogy ez utóbbiak tekintetében a
„civil” fegyverjogi rezsim alkalmazása ugyancsak nyilvánvalóan nem kívánatos, illetőleg
értelemszerűen nem lehetséges.
E felismeréstől vezérelve a jelen módosítás újabb önálló hatálykijelölő rendelkezés
törvénybeiktatása útján zárja ki a fegyvertörvény, valamint az ennek végrehajtására szolgáló
jogszabályok alkalmazási köréből az állami tulajdon tárgyát képező lőfegyvereket, lőszereket
és egyéb fegyvereket az állam tulajdonába való bekerülésük időpontjára is visszamenő
hatállyal, megnyitva az utat ezáltal az e körbe tartozó eszközök eltérő tartalmú szabályozása
előtt, egyebek mellett az államközi kapcsolatok keretei között végbemenő protokolláris célú
ajándékozás tárgykörének a tekintetében.
—
KOMMENT:
A fenti jogszabály-változtatási tervezet eléggé érthetetlen, hiszen hogyan kezdődik eleve a hatályos fegyverjog? Igen, pont úgy, hogy az összes fegyveres állami szervet kivonja a polgári Ftv. hatálya alól, idézem:
“1. § (1) Törvény eltérő rendelkezésének hiányában e törvény hatálya nem terjed ki
a) a Magyar Honvédség és a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat,
b) a Magyarország területén állomásozó fegyveres szervek,
c) a Nemzeti Adó- és Vámhivatal,
d) a rendvédelmi szervek,
e) a fegyveres biztonsági őrség,
f)
g) a rendészeti, illetve katonai képzést folytató felsőoktatási intézmény,
h) a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok
által jogszerűen birtokolt lőfegyverekre, lőszerekre és egyéb fegyverekre, valamint ezeknek a felsorolt szervek által történő megszerzésére és az általuk üzemeltetett lőterekre.”
Tehát akkor mit akar ez kivonni a fegyvertörvény alól? Kinek másnak van lőfegyvere az állami szektorban?
Két dolog jutott eszembe:
1. egyes állami múzeumokban lehet éles állapotú lőfegyver, bár ami ebből a szempontból igazán izgalmas lehet, az a Hadtörténeti Múzeum, ami eleve a HM berkein belül működik, a Rendőrmúzeum pedig az ORFK/BM üzemeltetésében van.
2. A “ protokolláris célú ajándékozás tárgykörének a tekintetében.” kitételről és a visszamenőleges hatályról pedig eszembe jutott, hogy nemrég a miniszterelnök egy törökországi NATO-eseményen kapott egy éles revolvert ajándékba. Csak nem ennek a fránya revolvernek az okán kell törvényt módosítani?
VG
