GÉPFEGYVERbirtoklás BÜNTETLENÜL az USA-ban???
Az eltérő jogrendszer miatt persze minálunk semmi relevanciája nincsen, csak érdekes különlegesség és számos valótlan interpretációja forog a közösségi médiában. Az utóbbi 1 évben immár a második olyan eset történik, amikor a szövetségi bíróság (UNITED STATES DISTRICT COURT
FOR THE SOUTHERN DISTRICT OF MISSISSIPPI) úgy dönt egy büntetőügyben, hogy sorozatlövő fegyver puszta birtoklása miatt indult szövetségi büntetőeljárást megszünteti (dismiss).
Ezt a meglepőnek tűnő határozatot ezúttal az USA vs. Justin Bryce Brown ügyben a Legfelsőbb Bíróság (SCOTUS) iránymutató Bruen-döntésére alapozva hozták:
– az USA kormányzata nem tudja bizonyítani azt, hogy a Második Alkotmánykiegészítés megalkotása idejében volt ennek bármilyen történelmi analógiája (teljes fegyverkategória puszta birtoklásáért börtönbüntetés)
– az 1934-as NFA törvény előtt semmilyen korlátozás alá nem estek a sorozatlövő fegyverek, 1986-ig (Hughes Amendment) pedig a 200 dolláros szövetségi adó megfizetése és mémi papírmunka után alanyi jogon lehetett ilyeneket újonnan megvásárolni és birtokolni a legtöbb tagállamban. Utána szűnt csak meg az újonnan gyártott ilyen fegyverek megvásárlásának lehetősége.
– közel 740 ezer db sorozatlövő fegyvert tartanak legálisan az USA-ban, tehát semmiképpen nem húzható rá a szokatlan és ritka (“unusual”) jelző, melyet a büntetőeljárás jogi alapját védte a kormányzat, ehelyett kifejezetten elterjedtként (“widespread”) írható le.
– a SCOTUS minden egyéb korábbi ezzel kapcsolatos ítélkezési irányelvet hatályon kívül helyezett (amivel az eljáró bíró ítéletének szövege alapján speciel nem ért egyet, de más döntést ezután jogszerűen nem hozhat. A bírót egyébként 2010-ben még Obama elnök nevezte ki posztjára).
Fontos azonban, hogy ezt a döntést egyedi ügyben hozta, és ez NEM jelenti azt, hogy:
– az USA-ban ezentúl lehetne forgalomba hozni és vásárolni új sorozatlövő fegyvert
– hogy nem indul büntetőeljárás az ellen, akinél engedély nélkül ilyet találnak.
Azonban a precedensjog alapján jó eséllyel a büntetőeljárást ezen friss ítéletek alapján szövetségi szinten meg fogják szüntetni, persze a fellebbezések során akár a SCOTUS-ig is eljuthat az ügy. Lehet azonban, hogy éppen ezt nem merik kockáztatni a fegyverellenes bírók!
Az ítélet szövege angolul itt olvasható:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mssd.123238/gov.uscourts.mssd.123238.28.0.pdf
James Reeves (a TFBTV műsorvezetője és civilben ügyvéd) jogi elemzése angolul (közérthetőbb):
https://www.thefirearmblog.com/blog/federal-court-declares-machine-gun-ban-unconstitutional-44819047
(Nem, nálunk nincsen precedensjog és jogi úton törvények megváltoztatását sem nagyon lehet elérni, pláne nem a fegyverjog és környezete terén. Lásd a teljes elmebajként a paprikaspray közterületi tiltása.)
