TOP5: Mely eszközöket NEM ajánljuk ÖNVÉDELEMRE?
Méghozzá azok közül, melyek nap mint nap felmerülnek mind a fegyverboltokban, mind a közösségi oldalak kommentszekcióiban. Itt és most, Magyarországon, a jelen jogi környezet és joggyakorlat mellett.
- KÉS
A kés elsősorban szerszám és evőeszköz, tehát teljesen természetes, ha van nálunk mindig – feltéve, ha csak 8 cm pengehossz alattit viselünk, vagy ennél nagyobbat biztonságosan elcsomagolva szállítunk közterületen.
Ugyanakkor önvédelemre használni jogilag rendkívül kockázatos, mert nagyon könnyen okozható vele – még nem szándékoltan is – súlyos vagy életveszélyes sérülés, esetleg halál. Ezért aztán emberölés, illetve emberölés kísérlete lesz ellenünk a vád.
A kések csak érintő távolságból bevethetőek, stophatásuk is csekély, gyakran még percekig harcképes az is, akit végzetes szúrás ért.
- ELEKTROSOKKOLÓ
A klasszikus kontakt sokkoló ugyancsak kizárólag érintő távolságból működik, ráadásul csak akkor (és ott) hat, ha folyamatosan a támadó testének nyomva üzemeltetjük. Amint az elektródok eltávolodnak a testtől, a fájdalmas izomgörcs megszűnik.
Az elektródkilövő sokkolók már egy fokkal jobbak lehetnének, de ezek ára inkább az ezer euró feletti nagyságrend, lövésenként 50-100 eurós költség mellett gyakorolni drága velük, és csak akkor van hatásuk, ha mindkét elektród eltalálja a támadót. Jellemzően egy- vagy kétlövetűek, a többlövetű verziók méretesebbek és még drágábbak.
Az elektrosokkoló ráadásul NEM hozható kereskedelmi forgalomba és közterületen viselése és szabálysértés. Sokkal inkább alkalmas rendvédelmi kényszerítőeszköznek, mint polgári önvédelemre.
- VIPERA (teleszkópos vasbot)
Annyiban jobb az előzőeknél, hogy akár már fél-háromnegyed méterrel is megnöveli hatótávolságunkat és stophatása is egészen jó. Azonban a késhez hasonlóan nagyon-nagyon könnyű akár véletlenül csonttörést (tehát súlyos testi sértést), vagy akár halálos sérülést okozni (fejet találó ütés).
Eredményesen használható azonban lefogás, hárítás, leszorítás típusú alkalmazásokban – feltéve, ha komoly kiképzést kaptunk rá és rendszeresen gyakorolunk. Egyébként nem!
És természetesen a teleszkópos vasbot közterületi viselése is szabálysértés, mint minden tipikusan ütés hatását, erejét növelő eszközé. (Ha nem lenne KKVE, akkor hárításra, leszorításra a műanyagtestű, könnyű, „spontán agyonverésre” kevésbé alkalmas vállfajai még akár elfogadhatóak is lennének.)
- BOXER
Itt most nem a cuki turcsiorrú kutyafajtára gondolunk, hanem a kezünkre húzható fém verekedőeszközre. Ez a bevetés módja okán (előtte fel kell húznunk, bele kell bújnunk ujjainkkal), kifejezetten lassú, hirtelen támadás ellen legfejlebb akkor jó, ha a kezünkön ilyennel járkálunk. Hatótávolsága azonban csupán pont annyi, mint az öklünké. A súlyos sérülések okozása terén viszont komoly a büntetőjogi kockázata a bevetésének.
Bónuszként pedig természetesen ez is KKVE, közterületen puszta birtoklása is szabálysértés.
- KUBOTAN
A kubotan egy marokba fogható rövidke bot, néha kiemelkedő nyúlványokkal. Viselése könnyű, alapvetően nagyobbat, de nem végzeteset lehet vele ütni, illetve lefogáskor érzékeny pontokba nyomva tudunk operálni. Hatótávolsága gyakorlatilag ennek sincs, de legalább a súlyos/végzetes sérülések akaratlan okozása elenyésző kockázatú.
Mi vele akkor a baj? Igazából semmi – csak az, hogy ütés hatását, erejét növelő eszközként közterületen szabálysértés, ha nálunk van. Ellentétben a TAKTIKAI TOLLAL, ami pont ugyanezeket tudja (extraként övklip és gyakran üvegtörő is van rajta), de mivel elsősorban íróeszköz, így teljesen szabályosan vihetjük bárhova.
MIT JAVASLUNK TEHÁT INKÁBB EZEK HELYETT?
Olyan eszközt, ami NEM okoz súlyos vagy maradandó sérülést/halált (pláne nem akaratlanul), ellenben TÁVOLABBRÓL hatásos, mint a kartávolság.
Van számos ilyen TELJESEN LEGÁLIS eszköz (igaz, némelyek csak nem-közterületen lehetnek nálunk): gázspray, gázpisztoly, folyadéksugár-kilövő, pepperball-kilövő, gumilövedékes fegyver. Gondolkodjunk választás előtt!
Vass Gábor
