Új szabályozás a múzeumi lőfegyverekre?
A BM tervezi a múzeumi gyűjteményekben tárolt/kiállított fegyverekre vonatkozó szabályozás megváltoztatását. KOMMENT: Egyelőre úgy tűnik, hogy végre értelmes irányba, de ne kiabáljuk el, hiszen a rendőrség ilyenkor szokott belepiszkítani valami irgalmatlan elmebetegséget, visszájára fordítva az esetleges jó szándékot is. Lásd tartható lőszerek darabszámának emeléséből csinált botrányos matekpélda.
INDOKOLÁS:
“A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendeletben (a továbbiakban: Műszaki Rendelet) lefektetett előírások a lőfegyverek és a más hasonló
eszközök kötelező műszaki vizsgálatát a muzeális intézmények gyűjteményében kultúrkincsként
őrzött, illetve kiállított lőfegyverekre is egyöntetűen kiterjesztik.
E szabályozás a muzeális intézményekben őrzött eszközök esetében is egyedi vizsgálati
kötelezettséget teremt; a jogszabályban előírt műszaki vizsgálatok elvégzésével járó fizikai
megterhelés, valamint a megfelelőséget tanúsító próbabélyegek elhelyezése ugyanakkor veszélyezteti
az érintett eszközök eredeti állapotát, megfosztva őket ezáltal a kultúrtörténeti értéküktől.
A muzeális intézményekben őrzött „antik” lőfegyverek vizsgálata mindemellett azért is szükségtelen,
mivel ezek az eszközök a koruknál, a gyártásuk körülményeinél és a történeti előéletüknél fogva
eleve nem képesek megfelelni a modern idők korszerű technológiai viszonyaira szabott legújabb
műszaki követelményeknek.
A kulturális javak körébe tartozó muzeális intézményekben őrzött lőfegyverek kötelező műszaki
vizsgálata hovatovább a kulturális örökség védelmére vonatkozó azon ágazati szabályozással is
összeütközést eredményez, amelynek értelmében kifejezetten tilos a kulturális örökség elemeinek
veszélyeztetése, megrongálása, illetve eszmei értékének a csökkentése – márpedig a kulturális
örökség körébe tartozó fegyverek műszaki vizsgálata egyes esetekben ilyen hatásokkal is
szükségképpen együtt jár.
A kulturális javaink és történeti örökségünk védelme érdekében ezért a Műszaki Rendelet jelen
körben előirányzott módosítása megszüntetné a muzeális intézményekben őrzött lőfegyverek
műszaki vizsgálatára nézve fennálló jogszabályi kötelezettséget, ami ugyanakkor nem jelenti az
érintett eszközök „hatósági engedélyköteles” besorolásának a megszűnését: az engedélyköteles körbe
tartozó eszközöket tehát továbbra is kizárólag a megfelelő hatósági engedély birtokában tarthatnák
jogszerű módon azok a muzeális intézmények, amelyek maradéktalanul megfelelnek a
lőfegyvertartás jogszabályban előírt biztonsági és adminisztratív követelményeinek.”
—
Normaszöveg-tervezet:
“A belügyminiszter
…/2026. (… . … .) BM rendelete
a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.)
GKM rendelet módosításáról
[1] A kulturális javak védelme és a történeti örökség időtálló megőrzése a társadalom egészének közös
érdeke és az állam kiemelten fontos feladata, amelynek mind hathatósabb érvényesülését a más
jogterületekhez tartozó ágazati szabályozás keretei között is indokolt megfelelően előmozdítani.
[2] A modern idők korszerű technológiai követelményeinek az egyöntetű alkalmazása ugyanakkor a
muzeális intézményekben őrzött kulturális javak esetében veszélyeztetheti ezeknek az eredeti
állapotukban kiteljesedő kultúrtörténeti értékét, továbbá a kulturális örökség védelmét és megóvását
célzó törekvéseket is gyengítheti. Mindez a muzeális intézményekben őrzött lőfegyverekre nézve előírt
vizsgálati kötelezettség tartalmának és terjedelmének a felülvizsgálatát is elengedhetetlenné és
időszerűvé teszi annak érdekében, hogy a napjaink fejlett műszaki viszonyaira szabott jogszabályi
követelményrendszer túlzott mértékű kiterjesztése ne veszélyeztesse a pótolhatatlan kultúrtörténeti
jelentőséggel bíró eszközök eredeti állapotában megmutatkozó muzeális értéket.
[3] A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (5) bekezdés a) pontjában
kapott felhatalmazás alapján, a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 90/2026. (V. 13.)
Korm. rendelet 34. § (1) bekezdés 18. pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a Kormány
tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 90/2026. (V. 13.) Korm. rendelet 75. § 7. pontjában
meghatározott feladatkörében eljáró gazdasági és energetikai miniszterrel egyetértésben – a
következőket rendelem el:
1. §
A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet 1. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) E rendelet hatálya nem terjed ki
a) a tv. 1. § (1) bekezdésében felsorolt szervek fegyvereire és lőszereire, hatástalanított fegyvereire,
valamint lőszereire,
b) a személyes használatra készített, vagy kereskedelmi forgalomba nem kerülő, más országban
vásárolt lőszerekre,
c) a Korm. r. 28. § (2) bekezdés e) pontja alapján a muzeális intézmény számára a feladatköréhez
kapcsolódóan engedélyezett, a muzeális intézmény alapleltárában szereplő lőfegyverre és lőszerre,
d) a muzeális intézmény alapleltárában szereplő muzeális fegyverre és muzeális lőszerre,
e) a már használatban lévő vadászlőfegyver megszerzésére
ea) örökléssel, valamint
eb) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 8:1. § (1) bekezdés 1. pontja szerinti közeli
hozzátartozó részére történő ajándékozással.”
2. §
2
A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet a következő 49/B. §-sal egészül ki:
„49/B. § A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.)
GKM rendelet módosításáról szóló …/2026. (… . … .) BM rendelettel (a továbbiakban: Módr.)
megállapított 1. § (2) bekezdését a Módr. hatálybalépésekor folyamatban lévő közigazgatási hatósági
ügyben és hatósági ellenőrzés során is alkalmazni kell.”
3. §
A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet 1. §-át megelőző alcím címében és 1. § (1) bekezdésében az „alkalmazási köre” szövegrész
helyébe a „hatálya” szöveg lép.
4. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő tizenötödik napon lép hatályba.”
