Paprikaspray viselésének tiltása: DE MIÉRT, MIÉRT, MIÉRT?
Mint ismeretes, még (az előző pártállású) kormányzat 2007-ben a Belügyminisztérium kezdeményezésére a hírhedt 175/2003. (KKVE) kormányrendelet módosításával (25/2007. (II. 28.) Korm. rendelet) betiltotta a paprikaspray közterületi viselését. Ezzel nők, kutyasétáltatók, szabadban sportolók tömegeit fosztotta meg egy hatásos, könnyű, nem halálos önvédelmi eszköztől.
Tette ezt úgy, hogy a leghumánusabb, természetazonos, káros mellékhatástól gyakorlatilag mentes hatóanyag miatt az EU tagállamainak elsöprő többségében továbbra is legálisan vásárolható és viselhető a paprikaspray, ráadásul az itthoni értelmetlen 20 grammos töltettömeg-korlátozás nélkül.
(A teljesség igénye nélkül a paprikaspray civileknek is legális önvédelmi eszköz az alábbi EU-tagállamokban: Ausztria, Szlovákia, Csehország, Románia, Horvátország, Szlovénia, Olaszország, Németország, Franciaország, Spanyolország, Lengyelország, Lettország.)
EU-s joggal takarózva!
A legérdekesebb azonban az, hogy milyen jogi indokot tettek a tiltás mögé – egy olyan EU tanácsi rendeletet, mely a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szól!
175/2003. (X. 28.) Korm. rendelet
a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökről
http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=76694.331475
“8. § Ez a rendelet az egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről szóló 1236/2005/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. július 16-i 775/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg.”
De mi keresnivalója van ennek egy tisztán polgári, ártalmatlan önvédelmi eszköz, a paprikaspray kapcsán?
A meghivatkozott két közösségi jogszabály:
A TANÁCS 1236/2005/EK RENDELETE
(2005. június 27.)
egyes, a halálbüntetés, a kínzás vagy más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy
büntetés során alkalmazható áruk kereskedelméről
“Tárgy és hatály
(1) Ez a rendelet az olyan áruk harmadik országokkal folytatott kereskedelmére vonatkozó közösségi szabályokat állapítja meg, amelyek halálbüntetés vagy kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés céljára, vagy azzal kapcsolatos technikai segítségnyújtásra felhasználhatók.
”
A fentiek alapján tehát az itthoni tilalmak megalapozására meghivatkozott közösségi rendelet egyáltalán NEM vonatkozik a belföldi forgalmazásra, viselésre stb., de még az EU-n belüli áruforgalomra sem!
Továbbá:
(Melléklet)
”
- Zendülések megfékezésére vagy önvédelmi célokra szolgáló anyagok és az azok
alkalmazására szolgáló eszközök:3.1. Cselekvésképtelenséget előidéző vegyi anyag beadására vagy szétpermetezése révén alkalmazható hordozható eszközök zendülések megfékezésére vagy önvédelemre.Megjegyzés:
Ez a pont nem vonatkozik azokra a hordozható eszközökre, amelyeket felhasználóik személyes védelmükre tartanak maguknál, még akkor sem, ha azok vegyi anyagot tartalmaznak.3.2. Pelargonsav-vanillilamid (PAVA) (CAS 2444-46-4)
3.3. Olajosgyanta-tartalmú kapszaicin- (OC) (CAS 8023-77-6)”
—
Módosított (végrehajtási rendelet) – még több kivétel
- július 16-i 775/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet
http://publications.europa.eu/resource/cellar/301735cd-0d8b-11e4-a7d0-01aa75ed71a1.0011.01/DOC_1
”
3.1. Hordozható fegyverek és eszközök, amelyek vagy egy adag cselekvőképtelenséget okozó vagy irritáló hatású vegyi anyagot alkalmazhatnak, amely egy személyt céloz vagy egy adag ilyen anyagot szór ködpermet vagy füst alakjában egy kis területet érintve, amikor a vegyi anyagot alkalmazzák vagy szórják
Megjegyzések:
- Ez a pont nem tartozik az Európai Unió közös katonai listájának ML7 e) pontja alá
- Ez a pont nem vonatkozik azokra a hordozható eszközökre, amelyeket felhasználóik
személyes védelmükre tartanak maguknál, még akkor sem, ha azok vegyi anyagot
tartalmaznak
- Az érintett vegyi anyagok mellett, mint az ilyen tömegoszlató harcanyagok vagy
PAVA, a 3.3. és a 3.4. pont alá tartozó árukat cselekvőképtelenséget okozó vagy irritáló hatású vegyi anyagoknak kell tekinteni
3.2. Pelargonsav-vanillilamid
(PAVA) (CAS RN 2444-46-4).
3.3. Olajosgyanta-tartalmú kapszaicin
(OC) (CAS RN 8023-77-6).
3.4. Legalább 0,3 % PAVA-t vagy OC-t tartalmazó keverékek és egy oldószer (mint például az etanol, 1-propanol vagy hexán), amelyet alkalmazhatnak, mint cselekvőképtelenséget okozó vagy irritáló hatású anyagokat, különösen aeroszolokban és folyadékokban, vagy felhasználhatnak cselekvőképtelenséget okozó vagy irritáló hatású anyagok előállításához
Megjegyzések:
- Ez a pont nem vonatkozik a szószokra és az ezek előállítására szolgáló készítményekre, a levesekre és ezek előállítására szolgáló készítményekre, valamint az ételízesítő-keverékekre vagy fűszerekre, feltéve, hogy azokban a PAVA vagy az OC nem az egyetlen ízösszetevő
- Ez a pont nem vonatkozik a gyógyszerekre, amelyekre az uniós joggal összhangban megadták a forgalombahozatali engedélyt.”
A 2014-es végrehajtási rendelet (melyet már a jelen BM vezetés alatt emeltek be) tehát nemcsak a paprika-gázspray-ket vonta ki generálisan az EU-n kívüli külkereskedelmi tilalom alól, de még 0,3% alatti hatóanyagtartalmú keverékeket is, illetve az akármilyen magas hatóanyagtartalmú élelmiszeripari termékeket és pl. az izomlazító sportkrémeket is. Nagyon helyesen.
Ennek így nincsen semmi, de semmi értelme!
Amint a beidézett jogi szövegből látható az
a, nem vonatkozik a belföldi és EU-n belüli kereskedelemre egyáltalán
b, kategorikusan az EU-ból kifele irányuló kereskedelem esetében SEM vonatkozik az egyéni önvédelmet szolgáló gázspray-kre, de különösképpen a paprikaspray-re.
Mi lehet tehát a valódi indok, ami ezt a tilalmat egy humánus, olcsó önvédelmi eszköz kapcsán életre hívta és immár több mint 10 éve a jogrendben tartja?
Manapság, amikor a medve meg a farkas ismét megjelent Magyarországon is, mi indokolja, hogy az ezek ellen is kifejezetten alkalmas paprikaspray töltettömege korlátozva és közterületi viselése is tiltva van?
ÉP ÉSSZEL FEL NEM FOGHATÓ!
Vass Gábor
