A fegyverboltokban gázpisztoly vásárláskor számtalanszor hallani a kérdést, ha a viselési engedély témája előkerül: „és akkor az engedélyt maguk adják?” – Erre reflexből jön a válasz: „DEHOGY, nem mi vagyunk a RENDŐRSÉG!”
Ezen azonban érdemes picit elgondolkozni, és akkor rájövünk, hogy nagyon durva Stockholm-szindrómában szenvedünk. Nem a kedvesvevő volt a hülye, hanem mi.
Mi az a Stockholm-szindróma?
A Stockholm-szindróma (Helsinki-szindróma a Die Hard-fanoknak…) egy stockholmi túszdrámáról kapta a nevét. Lényege, hogy a túszok – és a kiszolgáltatott helyzetben lévő emberek – esetenként megértést és szimpátiát kezdenek érezni kínzóik, rabtartóik iránt.
Nos, valami ilyen történik velünk, amikor évtizedek óta a teljesen illogikus, bürokratikus, túlbonyolított hazai fegyverjog és az időnként keretlegény-domina öszvérként velünk kommunikáló igazgatásrendészet hatására már fel sem merül, hogy LEHETNE MÁSKÉNT IS!
Miért kell ehhez a rendőrség?
Pedig gondoljuk már végig: a gáz- és riasztófegyver viselési kiadásakor mit vizsgálnak a magasságos hatóságok? A nagykorúságot (cselekvőképességet) és a (leegyszerűsítve) büntetlen előéletet.
Semmi mást nem csinálnak, mint egy állami adatbázist kérdeznek le a személyi adatok alapján, és a válasz is bináris: IGEN/NEM. Ha (leegyszerűsítve) büntetett előéletű volt, akkor a kérelmet elutasítják, ha nem volt: megadják. Automatikus.
Ha igen, akkor az előtte már – törvényi felhatalmazás alapján – megszerzett személyes adatokhoz hozzárendelik a fegyver adatait és ezeket bemásolják egy határozat sablonba és egy műanyag lapkára is rányomtatják.
De miért kell ehhez bármilyen rendőri (vagy álmainkban: akár okmányirodai) közreműködés??? Eleve teljesen jól működik online kérelmezéssel is. De miért nem tudja ezt akár ott helyben megcsinálni a maga a fegyverboltos? Miért nem tudja az a fegyver és a vevő adatait felvinni? És ha visszajön az adatbázisból az IGEN válasz, akkor nyomtat erről egy határozatot (elektronikus hatósági aláírással) és azzal rögtön viselhetné is már a polgár a frissen megvett fegyvert.
Nem kellene 3-5 hetet várakoznia esetleg az eszközös önvédelemhez való jogának érvényesíthetőségére – mert mi van, ha pont az alatt támadják meg, ugye? Ezután a minden kiskereskedelmi egységben kötelező elektronikus fizetési lehetőséggel élve a vevő azonnal tudja is rendezni az igazgatási szolgáltatási díjat, mindenki boldog.
Az állam gyorsan és több bevételhez jut, a polgár viselésihez azonnal, az előélet-ellenőrzési és hatósági nyilvántartásba vétel ugyanúgy, sőt, sokkal gyorsabban megtörténik. És egyetlen humán-munkaórát sem éget el a hatóság (és a kérelmező sem) erre a gyakorlatilag betanított munka szintű számítógépes adatrögzítési feladatra.
És GDPR-kérdéskörről sem akarok hallani: esetleg elutasítás esetén sem tudja meg a boltos, hogy mit követett el korábban a vásárló, hiszen csak egy IGEN/NEM választ kap, a kérelmező adatait nem őrizheti meg, nem kezelheti.
Ne álljunk meg itt!
De továbbmenve: van még egy olyan fegyver-, sőt: LŐfegyverkategória (itt azért gúnyosan felröhögök), aminek hasonlóképpen csak a nagykorúság és büntetlen előélet a megszerzés feltétele. Igen, ezek a 22 évvel ezelőtt de facto betiltott flóbertek. Ugyanis a durranós játékpisztolyért sokszoros hatósághoz járkálósdi bohóckodást (lásd: https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/engedely-flobertre-tenyleg-olyan-egyszeru/) nem lehet egyszerűsített engedélyezésnek nevezni! Éppen ezzel kinyírták ezt a teljes fegyverkategóriát.
Mi lenne, ha a vevőjelölt rábök a boltban a flóbertpisztolyra, hogy ő azt megvenné. A boltos a fentebb vázolt online eljárásban ellenőrizné az előéletét és ha megkapja az IGEN-t, akkor a vevő már vihetné is a fegyvert és kapná kézbe a határozatot.
Mindkét esetben – gáz-riasztó viselési és flóbert tartási – ezután a hatóság (illetve a szerverre kötött biztonsági kártyanyomtató) a kézbe kapott határozat adattartalmával, annak elkészültekor postázna egy műanyag engedély-kártyát az újdonsült engedélyesnek. Emberi beavatkozás nélkül.
NICS és csehek
Nem áltatom magam persze, hogy a fenti agymenés az én agyszüleményem, hiszen a világon több ponton működik hasonló. Legismertebb nyilvánvalóan az USA, ahol az FBI National Instant Criminal Background Check System (NICS – https://www.fbi.gov/how-we-can-help-you/more-fbi-services-and-information/nics ) 1998 óta működik. És a tömegmédia butaságaival ellentétben bizony minden egyes fegyverbolti vásárlás előtt engedélyt kell kérni a lőfegyvervásárlásra az USA-ban. Csak ez azonnali és online előélet-ellenőrzés keretében történik.
Ennél is tovább mentek persze digitalizációban a csehek: ott idén januártól nincs is többé papíralapú fegyverengedély, csak online történik minden – igen: éles lőfegyverre is, lásd cikkünk róla: https://www.kaliberinfo.hu/cikkek/uj-cseh-fegyverjog-2026-tol-total-digital/
Magától értetődően EZT a fajta villámgyors, hatékony engedélyezési eljárást ki lehetne terjeszteni számos olyan fegyverre melyek ma gyakorlatilag be vannak tiltva. Hiszen a 7,5 J feletti „erőslégpuskát” legálisan tartani kívánók rendes sportcélú lőfegyverrel azonos – mondjuk ki – szétsz0patäsa ép ésszel fel nem fogható hatósági féregség. És persze kedvenc vesszőparipám sem, hogy szerelt lőszeres gumilövedékesre, vagy akár 15+ joule-os paintball markerre és annak viselésére sem lehet semmiféle módon engedélyt kapni.
Mert a fentebb vázolt eljárás bizony engedélyezés lenne, csak éppen ügyfélbarát, ügyintézőbarát, humánus és 21. századi. De a magyar jobbágyság sosem szabadulhat meg a feudalizmustól, pontosan tudom.
Vass Gábor